Differences in infant negative affectivity during the COVID-19 pandemic.

This longitudinal study compared infant temperament rated at 3 months postpartum by 263 United-States-based women who gave birth during the COVID-19 pandemic and 72 who gave birth prior to the pandemic. All women completed questionnaires assessing perinatal mental health, social contact, and infant temperament. Mothers whose infants were born during the pandemic reported higher levels of infant negative affectivity as compared with mothers whose infants were born earlier (F(1, 324) = 18.28, p < .001), but did not differ in their ratings of surgency or effortful control. Maternal prenatal depressive symptoms, prenatal stress, and postpartum stress mediated differences in infant negative affectivity  between pandemic and pre-pandemic groups. Within the pandemic group, decreased postpartum social contact was associated with higher ratings of infant negative affectivity. These findings suggest that the pandemic has affected maternal perceptions of infant temperament, perinatal mental health, and social contact.

Este estudio longitudinal comparó el temperamento del infante evaluado a los tres meses después del parto por 263 mujeres con base en Estados Unidos, las cuales dieron a luz durante la pandemia del COVID-19 y 72 que dieron a luz antes de la pandemia. Todas las mujeres completaron cuestionarios para evaluar la salud mental perinatal, el contacto social y el temperamento del infante. Las madres cuyos infantes nacieron durante la pandemia reportaron más altos niveles de afectividad negativa del infante tal como se les comparó con madres cuyos infantes nacieron antes (F(1,324) = 18.28, p<.001), pero no difirieron en sus puntajes de rapidez y astucia o control esforzado. Los síntomas depresivos maternos mediaron la asociación entre la condición de pandemia y la afectividad negativa del infante. Dentro del grupo de pandemia, la baja en el contacto social posterior al parto fue asociada con más altos puntajes en la afectividad negativa del infante. Estos resultados proponen que la pandemia ha afectado las percepciones mentales de la salud mental y el contacto social del temperamento perinatal del infante.

Cette étude longitudinale a comparé le tempérament du nourrisson évalué à trois mois postpartum par 263 femmes basées aux Etats-Unis d'Amérique ayant donné naissance durant la pandémie du COVD-19 et 72 femmes ayant donné naissance avant la pandémie. Toutes les femmes ont rempli des questionnaires évaluant la santé mentale périnatale, le contact social et le tempérament du nourrisson. Les mères dont les nourrissons étaient nés durant la pandémie ont fait état de niveaux plus élevés d'affectivité négative du bébé comparées aux mères dont les bébés étaient nés avant (F(1 324) = 18,28, p <,001), mais n'ont pas divergé dans leurs évaluations du dynamisme ou du contrôle efficace. Les symptômes dépressifs maternels ont médiatisé le lien entre le statue pandémique et l'affectivité négative du nourrisson. Au sein du groupe pandémique le contact social postpartum décru était lié à des évaluations plus élevées de l'affectivité négative du nourrisson. Ces résultats suggèrent que la pandémie a affecté les perceptions maternelles du tempérament du bébé, la santé mentale périnatale et le contact social.

Impact of SARS-CoV2 on youth onset type 2 diabetes new diagnoses and severity.

INTRODUCTION: Initial reports show an increase in youth onset type 2 diabetes during the COVID-19 pandemic. We aim to expand on existing evidence by analyzing trends over a longer period. OBJECTIVES: Our study aims to describe change in the amount, severity, and demographics of youth onset type 2 diabetes diagnoses during the COVID-19 pandemic compared to the five years before. METHODS: We performed a retrospective cross-sectional review of youth (age ≤ 21) diagnosed with type 2 diabetes during the COVID-19 pandemic (1 May 2020-30 April 2021) and the five years before (1 May 2015-30 April 2020) at a tertiary care center. Children were identified by International Classification of Diseases codes. Charts were reviewed to confirm diagnosis. Chi-square, t tests, and Fisher's exact tests were used for analyses. RESULTS: In the prepandemic era annual diagnoses of type 2 diabetes ranged from 41-69 (mean = 54.2), whereas during the pandemic period 159 children were diagnosed, an increase of 293%. The increase resulted in a higher incidence rate ratio during the pandemic than before, 2.77 versus 1.07 (p = .006). New diagnoses increased most, by 490%, in Non-Hispanic Black patients. The average HbA1c at presentation was higher during the pandemic (9.5% ± 2.6) (79.9 mmol/mol ± 28.2) than before (8.7%±2.1) (72.1 mmol/mol ± 23.1) (p = .003). Of those diagnosed during the pandemic, 59% were tested for COVID-19 and three tested positive. CONCLUSIONS: New diagnoses of type 2 diabetes increased during the pandemic, most notably in Non-Hispanic Black youth. There was not a significant correlation found with clinical or biochemical COVID-19 infection in those tested.

Infants' and toddlers' digital media use and mothers' mental health: A comparative study before and during the COVID-19 pandemic.

This study compared children's and mothers' digital media use and mothers' mental health in two samples: one accessed before (Group 1; N = 257; M = 33.18 years; SD = 4.79) and the other accessed during (Group 2; N = 256; M = 33.51 years; SD = 4.96) the COVID-19 pandemic in Brazil. Mothers of children up to 3 years old (Group 1: M = 17.95 months, SD = 9.85; Group 2: M = 16.48 months, SD = 10.15) answered an online survey. Bivariate analysis, factorial ANOVA tests, and multiple linear regression were performed. Results suggest that mothers' and children's media use duration was higher during the pandemic only among children over 12 months. Mothers' media use duration (ß = .18) and mothers' intention to offer media (ß = .23) contributed to the explanation of children's media use duration (F(4, 474) = 16.81; p < .001; R2  = .12; R2 adjusted = .117). Higher mothers' common mental disorders symptoms were also positively correlated to mothers' intention to offer media to children both before and during the pandemic. Results suggest that interventions focusing on infants and toddlers screen time reduction should target maternal aspects such as mental health, maternal screen time, and intention to offer media, taking into account the mothers' needs when planning these actions.

Este estudio comparó el uso de los medios digitales por parte de los niños y las madres con la salud mental de las madres en dos grupos muestra: uno al cual se tuvo acceso antes (Grupo 1: N = 257; M = 33.18 años; SD = 4.79) y el otro al cual se tuvo acceso durante (Grupo 2; N = 256; M = 33.51 años; SD = 4.96) la pandemia del COVID-19 en Brasil. Las madres de niños de hasta tres años (Grupo 1: M = 17.95 meses, SD = 9.85; Grupo 2: M = 16.48 meses, SD = 10.15) respondieron una encuesta electrónica. Los análisis bivariados los exámenes factoriales ANOVA, así como múltiples regresiones lineales se llevaron a cabo. Los resultados indican que la duración de uso de los medios por parte de las madres y los niños fue más alta durante la pandemia sólo entre niños de más de 12 meses. La duración de uso de los medios por parte de las madres (ß = 0.18) y la intención de las madres de ofrecer los medios (ß = 0.23) contribuyeron a explicar la duración de uso de los medios por parte de los niños (F(4,474) = 16,81; p < .001; R2 = .12; R2 ajustado = .117). Más altos síntomas de trastornos mentales comunes en las madres se correlacionaron también positivamente con la intención de las madres de ofrecer los medios a los niños tanto antes como durante la pandemia. Los resultados indican que las intervenciones enfocadas en reducir el tiempo frente a la pantalla de infantes y niños pequeñitos deben dirigirse a los aspectos maternos como la salud mental, el tiempo de la madre frente a la pantalla, así como la intención de ofrecer los medios, tomando en cuenta las necesidades de las madres cuando se planeen estas acciones.

Cette étude a comparé l'utilisation des médias numériques des enfants et des mères et la santé mentale des mères chez deux échantillons: l'un accédé avant la pandémie du Covid-19 (Groupe 1; N = 257; M = 33,18 ans; SD = 4,79) et l'autre accédé durant la pandémie du covid-19 (Groupe 2; N = 256; M = 33,51 ans; SD = 4,96) au Brésil. Les mères d'enfants jusqu'à l'âge de trois ans (Groupe 1: M = 17,95 mois, SD = 9,85; Groupe 2: M = 16,48 mois, SD = 10,15) ont répondu à un questionnaire en ligne. Une analyse à deux variables, des tests ANOVA factoriels, et une régression linéaire multiple ont été faits. Les résultats suggèrent que la durée de l'utilisation média des mères et des enfants a été plus élevée durant la pandémie uniquement pour les enfants de plus de 12 mois. La durée de l'utilisation média des mères (ß = 0,18) et l'intention des mères à offrir le média (ß = 0,23) a contribué à l'explication de la durée de l'utilisation média des enfants (F(4, 474) = 16,81; p <,001; R2 = ,12; R2 adjusté = ,117). Plus de symptômes communs de troubles mentaux des mères était aussi lié de manière positive à l'intention des mères d'offrir le média à la fois avant et durant la pandémie. Les résultats suggèrent que les interventions s'attachant à la réduction du temps d'écran des bébés et des petits enfants devraient cibler des aspects maternels comme la santé mentale, le temps d'écran maternel, et l'intention d'offrir le média, prenant en compte les besoins des mères en planifiant ces actions.

Building long-term family resilience through universal prevention: 10-year parent and child outcomes during the COVID-19 pandemic.

As the COVID-19 pandemic has been highly stressful for parents and children, it is clear that strategies that promote long-term family resilience are needed to protect families in future crises. One such strategy, the Family Foundations program, is focused on promoting supportive coparenting at the transition to parenthood. In a randomized trial, we tested the long-term intervention effects of Family Foundations on parent, child, and family well-being one to two months after the imposition of a national shelter-in-place public health intervention in 2020. We used regression models to test intervention impact on outcomes reported on by parents in a standard questionnaire format and a series of 8 days of daily reports. We also tested moderation of intervention impact by parent depression and coparenting relationship quality. Relative to control families, intervention families demonstrated significantly lower levels of individual and family problems (general parent hostility, harsh and aggressive parenting, coparenting conflict, sibling relationship conflict, and children's negative mood and behavior problems), and higher levels of positive family relationship quality (positive parenting, couple relationship quality, sibling relations, and family cohesion). For some outcomes, including coparenting conflict, harsh parenting, and child behavior problems, intervention effects were larger for more vulnerable families-that is, families with higher pre-pandemic levels of parent depression or lower levels of coparenting relationship quality. We conclude that targeted family prevention programming is able to promote healthy parent and child functioning during unforeseen future periods of acute stress. The long-term benefits of a universal approach to family support at the transition to parenthood indicate the need for greater investment in the dissemination of effective approaches.

Dado que la pandemia de COVID-19 ha sido muy estresante para padres e hijos, está claro que se necesitan estrategias que promuevan la resiliencia familiar a largo plazo para proteger a las familias en crisis futuras. Una de esas estrategias, el programa Family Foundations, se centra en promover la crianza compartida de apoyo en la transición a la paternidad. En un ensayo aleatorizado, probamos los efectos de la intervención a largo plazo de Family Foundations en el bienestar de los padres, el niño y la familia uno o dos meses después de la imposición de una intervención nacional de salud pública de refugio en el lugar en 2020. Usamos modelos de regresión para evaluar el impacto de la intervención en los resultados informados por los padres en un formato de cuestionario estándar y una serie de 8 días de informes diarios. También probamos la moderación del impacto de la intervención por la depresión de los padres y la calidad de la relación de coparentalidad. En relación con las familias de control, las familias de intervención demostraron niveles significativamente más bajos de problemas individuales y familiares (hostilidad general de los padres, crianza dura y agresiva, conflicto de crianza conjunta, conflicto de relaciones entre hermanos y problemas de comportamiento y estado de ánimo negativos de los niños) y niveles más altos de calidad de relación familiar positiva (crianza positiva, calidad de la relación de pareja, relaciones entre hermanos y cohesión familiar). Para algunos resultados, incluido el conflicto de crianza compartida, la crianza severa y los problemas de comportamiento infantil, los efectos de la intervención fueron mayores para las familias más vulnerables, es decir, familias con niveles más altos de depresión de los padres prepandémicos o niveles más bajos de calidad de la relación de crianza compartida. Concluimos que los programas de prevención familiar específicos pueden promover el funcionamiento saludable de padres e hijos durante períodos futuros imprevistos de estrés agudo. Los beneficios a largo plazo de un enfoque universal del apoyo familiar en la transición a la paternidad indican la necesidad de una mayor inversión en la difusión de enfoques eficaces.

Reaching Up, Down, In, and Around: Couple and Family Coping During the Coronavirus Pandemic.

The worldwide coronavirus (COVID-19) has had profound effects on all aspects of life: physical health, the ability to travel locally or to more distant destinations, material and financial resources, and psychosocial wellbeing. Couples, families, and communities and individual persons in those relationships have struggled to cope with emerging depression, anxiety, and trauma, and the rise of relational conflict. In this article, we suggest that the existential nature of the pandemic's challenges requires more than just the usual psychosocial interventions. We propose a taxonomy of responses to foster coping and resilience-"Reaching Up, Down, In, and Around." "Reaching Up" includes accessing spiritual, religious, and ethical values. "Reaching Down" includes ideas and practices that foster a revised relationship with the Earth and its resources, and that engage families to participate in activities that aid the Earth's recovery from decades of human-caused damage. "Reaching In" represents a turn towards experiences available in the mind and in shared minds in relationships that provide pleasure, excitement, joy, and peace, given that external sources of these emotions are of limited availability due to quarantine. "Reaching Around" involves reframing the mandate for "social distancing" as fostering social connection and support while maintaining physical distancing. The challenges for family therapists, whose practices are confined largely to online therapy, and who are struggling with the same fears and constraints as those persons they are attempting to help, are also discussed.

El coronavirus (la COVID-19) mundial ha tenido efectos profundos en todos los aspectos de la vida: en la salud física, en la posibilidad de viajar a nivel local o a destinos más distantes, en los recursos materiales y económicos y en el bienestar psicosocial. Las parejas, las familias, las comunidades y las personas individuales de esas relaciones se han esforzado para hacer frente a la depresión, la ansiedad y el trauma emergentes, y al aumento del conflicto relacional. En este artículo, sugerimos que la índole existencial de las dificultades de la pandemia necesita más que solo las intervenciones psicosociales habituales. Proponemos una taxonomía de respuestas para fomentar el afrontamiento y la resiliencia: "Llegar arriba, abajo, adentro y alrededor". "Llegar arriba" implica acceder a valores espirituales, religiosos y éticos. "Llegar abajo" implica ideas y prácticas que fomenten una relación revisada con la Tierra y sus recursos, y que capten la atención de las familias para participar en actividades que ayuden a la recuperación de la Tierra de décadas de daño causado por los humanos. "Llegar adentro" representa un giro hacia experiencias que hay en la mente y entre mentes por relaciones que brindan placer, entusiasmo, alegría y paz, dado que la disponibilidad de las fuentes externas de estas emociones es limitada debido a la cuarentena. "Llegar alrededor" implica replantear la orden de "distanciamiento social" como fomento de la conexión social y el apoyo mientras se mantiene la distancia física. También se explican las dificultades para los terapeutas familiares, cuyas prácticas están limitadas en gran medida a la terapia en línea, y quienes están luchando contra los mismos miedos y limitaciones que esas personas a quienes intentan ayudar.

Family Science in the Context of the COVID-19 Pandemic: Solutions and New Directions.

The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic has precipitated substantial global disruption and will continue to pose major challenges. In recognition of the challenges currently faced by family scientists, we share our perspectives about conducting family research in the context of the COVID-19 pandemic. There are two primary issues we address in this article. First, we present a range of potential solutions to challenges in research, resulting from the pandemic, and discuss strategies for preserving ongoing research efforts. We discuss approaches to scaling back existing protocols, share ideas for adapting laboratory-based measures for online administration (e.g., using video chat platforms), and suggest strategies for addressing missing data and reduced sample size due to lower participation rates and funding restrictions. We also discuss the importance of measuring COVID-19 relevant factors to use as controls or explore as moderators of primary hypotheses. Second, we discuss how the COVID-19 pandemic represents a scientifically important context for understanding how families adjust and adapt to change and adversity. Increased stress precipitated by the pandemic, varying from acute stress associated with job loss to more chronic and enduring stress, will undoubtedly take a toll. We discuss ways that family scientists can contribute to pandemic-related research to promote optimal family functioning and protect the health of family members.

La pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) ha precipitado una alteración mundial considerable y continuará planteando grandes dificultades. En reconocimiento de las dificultades que enfrentan actualmente los científicos especializados en familias, compartimos nuestras perspectivas acerca de llevar a cabo investigaciones sobre la familia en el contexto de la pandemia de la COVID-19. Hay dos cuestiones principales que abordamos en este artículo. Primero, presentamos varias posibles soluciones a las dificultades que surgen como consecuencia de la pandemia y explicamos estrategias para mantener los esfuerzos de las investigaciones en curso. Debatimos la necesidad de reducir los protocolos existentes, compartimos ideas para adaptar medidas basadas en laboratorios y administrarlas en línea (p. ej.: el uso de plataformas de videollamadas), y sugerimos estrategias para abordar datos faltantes y un tamaño reducido de las muestras debido a los índices más bajos de participación y a las restricciones de financiación. También debatimos la importancia de medir factores relevantes de la COVID-19 para usar como controles o analizar como moderadores de hipótesis principales. Segundo, explicamos cómo la pandemia de la COVID-19 representa un contexto científicamente importante para comprender cómo las familias se ajustan y adaptan al cambio y a la adversidad. El aumento del estrés precipitado por la pandemia, que varía de un estrés agudo asociado con la pérdida del empleo a un estrés más crónico y duradero, indudablemente causará estragos. Debatimos las maneras en que los científicos de familia pueden contribuir a investigaciones relacionadas con la pandemia a fin de promover un funcionamiento familiar óptimo y proteger la salud de los miembros de la familia.